筆記試験から1週間あまり。再現論文の作成に取りかかった方、あるいはもう書き上げた方もいらっしゃるでしょう。まずはお疲れ様でした。記憶が薄れる前に手を動かせたこと自体が、大きなアドバンテージです。
ただ、ここで多くの方が同じところで止まります。再現論文をファイルに保存して、そのまま11月4日の合格発表を待ってしまうのです。
再現論文は、答案の複製を作ることが目的ではありません。あの日、限られた時間の中であなたが下した技術的な判断が、そこに文字として残っている。それを掘り起こして口頭試験の想定質問に変えるところまでが、本当の目的です。
この記事では、手元の再現論文を「これから3か月使い倒せる質問集」に変換する手順をお伝えします。
読み返すだけでは、何も出てこない
再現論文を作った方に「その後どうしていますか」と伺うと、多くの場合こう返ってきます。
「一通り読み返して、書けていなかったところは確認しました」
もちろん無駄ではありません。ただ、この読み方では知識の穴しか見つからないのです。
口頭試験で確認されるのは、知識の量ではありません。技術士に求められる資質能力（コンピテンシー）——専門的学識、問題解決、マネジメント、評価、コミュニケーション、リーダーシップ、技術者倫理、継続研さん——を、あなたが実務の中で発揮できているかどうかです。
つまり必要なのは「何を知らなかったか」を探す読み方ではなく、「なぜそう書いたのか」を自分に問い直す読み方です。この2つは似ているようで、まったく別の作業になります。
答案には、あなたの「判断」が写っている
試験本番、あなたは無限の選択肢の中から書く内容を選んでいます。
選択科目Ⅲで課題を3つ挙げたとき、なぜその3つを選んだのか。数ある観点の中から、なぜ技術面とコスト面を優先し、人材面を後ろに回したのか。解決策を1つに絞り込むとき、何を基準に他を捨てたのか。
試験中は考える余裕などなかったはずです。それでも手が動いたということは、あなたの中に25年分、10年分の実務経験に裏打ちされた判断基準があるということです。無意識に使っているその基準を、言葉にできる状態にしておく。これが口頭試験対策の核心にあたります。
再現論文は、その判断が唯一かたちとして残った記録です。時間が経つほど「なぜそう書いたか」は思い出せなくなります。この作業に最も適した時期は、まさに今なのです。
想定質問に変える3つのステップ
具体的な手順を示します。用意するのは再現論文と、問題文のコピー、そして赤ペンだけです。
ステップ1：言い切っている箇所に線を引く
再現論文を通読し、断定表現を使っている文にすべて線を引きます。
- 「〜が最も重要な課題である」
- 「〜により解決が可能となる」
- 「〜の観点から、Aを採用すべきである」
論文では字数の制約上、根拠を省いて言い切らざるを得ない箇所が必ず出ます。そしてその省略した部分こそ、口頭で説明を求められたときに詰まるポイントです。1枚あたり3〜5箇所は見つかるはずです。
ステップ2：線を引いた文の横に「なぜ」を書き添える
線を引いた各文の余白に、一問一答の形で書き込みます。
「〜が最も重要な課題である」
→ なぜ最も重要だと判断したのか？ 他の候補と比べて何が決め手だったのか？
→ 自分の答え：（ここを埋める）
ここで手が止まる箇所が出てきます。それがあなたの弱点そのものです。書けなかった項目には印を付けておいてください。10月以降、そこから優先的に潰していくことになります。
ステップ3：根拠が「実務」に着地しているか確認する
埋めた答えを見返し、根拠が一般論で終わっていないかを点検します。
「一般的にコストは重要な評価軸だからです」——これでは技術士の答えになりません。
「私が担当した検査装置の設計では、初期コストより保守時のアクセス性が総所有コストを左右した経験があり、この設問でも運用段階のコストを優先しました」——このように、自分の実務での経験に着地して初めて説得力が生まれます。
答案の内容と、あなたが受験申込書に書いた「業務内容の詳細」。この2つが同じ判断基準でつながっていると、面接での受け答えは一気に安定します。願書と口頭試験の関係については願書は「口頭試験の台本」であるでも詳しく解説しています。
PMEでは、再現論文をベースにした論文添削を承っています。第三者が読むと「ここは必ず突っ込まれる」という箇所が客観的に浮かび上がります。他社の講座を受講中の方のセカンドオピニオンとしてのご利用も歓迎しています。
やってはいけないのは「答えの暗記」に変えること
この作業でつくった想定質問を、そのまま模範解答として暗記してしまう方がいます。これは逆効果です。
口頭試験は台本の読み合わせではありません。用意した答えをなぞろうとすると、質問が少しずれただけで対応できなくなり、面接官の意図から外れた回答をしてしまいます。この点は“回答丸暗記”は不合格の元でも触れているとおりです。
覚えるべきは答えの文章ではなく、判断の基準です。基準さえ言語化できていれば、聞かれ方が変わっても自分の言葉で組み立て直せます。
もう一点。再現論文の内容を後から「正解」に書き直さないでください。合格発表までの間に調べ直して、本番より良い答案に修正してしまう方がいます。気持ちは分かりますが、それでは本番のあなたの判断が消えてしまい、対策の材料としての価値がなくなります。修正版を作るなら、必ず原本を別ファイルで残しておいてください。
まとめ
再現論文を口頭試験の武器に変える手順を整理します。
- 言い切った箇所に線を引く——字数の都合で省いた根拠が、そのまま質問される
- 「なぜそう書いたか」を書き添える——手が止まった箇所が、あなたの弱点
- 根拠を実務に着地させる——一般論ではなく、自分の経験で語れる状態にする
11月4日の筆記試験合格発表から口頭試験までは、決して長くありません。その短期決戦を支えるのは、記憶が鮮明な今のうちに用意した材料です。
まずは今日、再現論文を印刷して、赤ペンで1枚目に線を引くところから始めてみてください。
一人で読み返すことの限界
自分の答案を自分で読むと、どうしても「書いたときの意図」で補って読んでしまいます。省略に気づけないのは、そこに何を書こうとしていたかを自分だけが知っているからです。
PMEでは単発1回からのご利用が可能です。再現論文の添削でも、口頭試験に向けた個別の相談でも、必要なときだけお使いいただけます。まずは30分の無料オリエンテーションで、今のお悩みをお聞かせください。
